Precisazione
4 Commenti finora
Lascia un commento
Quando auspico un terzo incomodo per il Pd con alcune caratteristiche, non intendo dire che sosterrei uno qualsiasi con quelle caratteristiche.
4 Commenti finora
Lascia un commento
Lascia un commento
Interruzioni di linea e paragrafo automatici, indirizzo e-mail mai mostrato, HTML permesso:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Caro Marco, cominci ad essere un po’ criptico….
Significa che le caratteristiche definite nel post precedente sono necessarie ma non sufficienti?
Ma allora quali sono le altre caratteristiche che il tuo candidato ideale deve avere (o quelle che NON deve avere) perche’ se non le rendi esplicite, allora il tuo ragionamento anziche’ essere determinato da un approccio laico e aperto, rischia di diventare puramente ideologico e strumentale…
Cordialmente Lazzaro
Comment di homoeuropeus Giovedì 25 Giugno 2009 @ 11:43Hai ragione, ma volevo evitare eccessivi personalismi. Intendevo solo dire che il leader non basta e che mi riservo di leggere anche le mozioni congressuali
Comment di Champ Giovedì 25 Giugno 2009 @ 11:52Ora sono con te Champ!
Comment di homoeuropeus Giovedì 25 Giugno 2009 @ 12:20Contenuti, idee, proposte: di questo vorrei sentir parlare al congresso. E per questo (ricordi? Ne avevamo discusso già…) auspicavo un congresso per tesi. Che cos abbiamo fino ad ora? Nomi, personalità e al masimo qualche strategia di alleanze elettorali (il tutto ovviamente condito dalla peggiore retorica sul rinnovamento e l’innovazione)
[...] Infatti se fossi costretto a scegliere tra i due candidati in campo o se il terzo alla fine non mi convincesse del tutto, io Bersani lo terrei in considerazione, eccome. Ebbene sì: sono una mosca [...]
Pingback di Io, la mosca bianca « Champ’s Version Martedì 30 Giugno 2009 @ 11:19