Io non so se abbia ragione Andrea Sarubbi e al Pd serva davvero un “garante del sogno“, come lo chiama lui: “qualcuno che garantisca i delusi, i neo-lontani, quelli che avevano creduto ad un progetto e che ora si trovano dentro a qualcos’altro”. Io non so se serva e confesso che diffido dei garanti per natura, ma evidentemente c’è un malessere che sarebbe superficiale (e quindi stupido) sottovalutare.
Sarubbi comunque pensa sia utile e lo vede, il garante, nel BVZW (il Buon Vecchio Zio Walter, che – forse ve lo eravate persi – ieri ha declassato il suo addio alla politica di primo piano a semplice vacanza).
La mia prima reazione sarebbe stata quella di dire a Sarubbi: ma come fai a vedere un garante del sogno in chi lo ha trasformato così velocemente in un incubo? Poi però ho riflettuto e mi sono reso conto che in realtà quello è proprio il mestiere giusto per il BVZW: garante del sogno. “Garante” e “Sogno” sono due parole così veltroniane… E poi è contemporaneamente un impegno che “suona” altissimo e nobile, che “viene bene in Tv”, ma anche poco verificabile: cosa puoi imputare a posteriori al garante del sogno? di non aver dato concretezza ad una cosa che per sua natura è intangibile?
Il concetto di Garante del sogno mi sembra asssurdo a priori. O il sogno c’è oppure non c’è. Nel primo caso non c’è bisogno di garanti. nel secondo nessun garante potrebbe farci nulla. Io non so se chiamarlo sogno o visione del mondo e delle cose alternativa all’attuale, ed alternativa alla proposta degli ultimi 20 anni (quadratura dle bilancio). Ma è chiaro che o il PD è in grado di proporrre un sistema e una visione altrenativa all’attuale (e si badi non chiedo oramai nemmeno più che sia di sinistra :-() oppure continueremo col problema dei garanti come centro di dibattito politico.
Tomaso
se non si fosse capito, siamo d’accordo Tommy
Credo che il BVZW (come lo appelli tu) dovrebbe pagarti una lauta commissione: farà sicuramente sua la tua proposta…in un prossimo romanzo.
Ecco, anche questa non mi pare una pessima occupazione per il BVZW: anzi, sicuramente meno dannosa, diglielo a Sarubbi.
Champ questo è un post poco “atipico”, direi anzi che è un post “Gallipolitico” ;)
Marco