Affrettatevi, prima che sia troppo tardi.

Pippo linka il colloquio tra Concita (De Gregorio) e Sergio (Cofferati) dello scorso ottobre nel quale – giustamente – si rende omaggio ad un uomo che fa una scelta di vita controcorrente.

È vero. Lascia il lavoro per amore. Lo sbalordimento, l’incredulità e l’ironia feroce di cui è bersaglio sono la misura esatta – millimetrica – dell’arretratezza culturale in cui siamo immersi fino a non accorgercene più, il segno preciso del pensiero dominante che ci istupidisce e che ci assorda. Un uomo non lascia la carriera, la politica, il potere per la famiglia. Non è possibile. Ci dev’essere dell’altro. È una scusa. Saranno i sondaggi. Sarà il partito che lo boicotta. Sarà la paura di perdere. Invece no. È Edoardo. Non ci credete? Poveri voi. Poveracci, proprio. Non avete capito niente della vita.

Questa è la seconda volta che un uomo politico importante del centrosinistra annuncia una “scelta di vita” al mondo e non le presta fede.

Vi consiglio di leggerla in fretta. Perchè è una intervista commovente e istruttiva, certo, ma anche perchè presto potrebbe fare la stessa fine di quella del suo antesignano.

Sofri sa di non sapere

Che cosa mi chiede, come è morto Pinelli? Non si è suicidato, non ha avuto un malore. Di questo sia sicura. No, non posso dirle neppure che cosa sia successo in quella stanza. Posso dirle però che il libro finisce proprio con questa domanda. È la ragazza che me la fa alla fine. Con pudore, con esitazione. Mi ha seguito in un racconto terribilmente lungo e complesso, ha avuto già tutte le risposte e però resta con una domanda ancora. Proprio come lei adesso. E così come sta facendo lei mi chiede, infine: cosa pensi che sia successo quella notte al quarto piano della questura? Le rispondo la verità, certo. Non lo so, ragazza, cosa sia successo.

Adriano Sofri, intervistato da Concita De Gregorio

Dev’essere atroce per un uomo rendersi conto di non sapere cosa sia successo quella notte. Non saperlo oggi, dopo quarant’anni e dopo aver letto migliaia di pagine di inchieste, contro inchieste, verbali e atti giudiziari.

Deve fare una paura immensa confrontare il “non sapere” di oggi con le certezze di quarant’anni fa, quando si incitava all’odio verso un altro uomo, odio che ha portato alla sua morte. Sembrava tutto così chiaro, tutto così cristallino.

Anche da Grillo si può imparare qualcosa

Ho sempre pensato che il limite di 500mila firme da raccogliere per poter convocare un referendum fosse troppo basso. Una soglia fissata quando gli elettori erano molti meno di oggi e dunque da adeguare.

Forse non è poi così vero.

La censura, Bordone e le vignette populiste e reazionarie

Matteo Bordone, aka Freddy Nietsche (sul mio personalissimo cartellino uno dei migliori blogger in circolazione) scrive un lungo post sulla vignetta di Biani che tante polemiche ha suscitato.

La cosa che giustamente manda in bestia Bordone è la corsa di Biani ad autodefinirsi “censurato” (probabilmente aspira ad un comizio in Piazza Navona o a una presenza sul palco del Primo Maggio). Premetto a scanso di equivoci che ha mandato in bestia anche me. Però c’è sempre un però e il mio lo volevo inserire in un commento sul blog di Matteo Bordone, ma -visto che del tema censura mi sono occupato in passato- ho deciso di trasformarlo in un post per Champ’s Version.

Concordo su tutto quanto scritto in quel post, tranne che su un dettaglio. Scrive Bordone:

Quando si fa leva su uno stereotipo culturale per suscitare l’indignazione e prendere degli applausi si fa un’operazione semplice: populismo reazionario. [...] Si può essersi convinti che sia il caso di rinunciare alla satira in favore di un più efficace populismo reazionario militante. Ma quello è. Bisogna saperlo. E se il direttore di un giornale o di una rete decide di non volere nel proprio palinsesto dei populisti reazionari (cha abbiano torto o ragione, che ci sia o meno il regime) può legittimante decidere che non è il caso. La censura è tutta un’altra cosa. Non scherziamo.

Tutto giusto, ma si dà il caso che il direttore del giornale dove pubblica Biani ha deciso che invece lo vuole in “palinsesto”. Questo ci autorizza a non comprare M, visto che pubblica vignette che non fanno ridere, populiste e reazionarie. Infatti io non lo compro, anzi a pensarci bene non compro nemmeno l’Unità. Autorizza noi a non compralo, ma non autorizza Gasparri o chi per lui ad indignarsi e a gridare alla istigazione a delinquere.

Quella sì che ha il vago sapore della censura. Non tanto per Biani, che anzi potrà continuare a disegnare vignette populiste e reazionarie con le stigmate del Martire e avverare il suo sogno di presentare il Concertone, ma preventiva per i Biani che devono venire.

E che magari, al contrario del capostipite, farebbero anche ridere.

Tu chiamale se vuoi rimozioni. Ancora su Sofri e Calabresi.

Nei miei interventi precedenti sulla vicenda Sofri-Calabresi ho sempre detto solo marginalmente (o esplicitamente solo nei commenti) una cosa che mi colpisce dell’atteggiamento di Sofri. Visto il suo intervento di ieri, credo sia arrivato il momento di dirlo con maggiore chiarezza.

Sofri ricorda una lettera di Dalla Chiesa a L’Unità del 6 maggio 2007 nella quale egli affermava:

L’Unità ha titolato: ‘Terrorismo e i figli che non dimenticano’. E’ un titolo impreciso, perché l’assassinio di Calabresi non fu compiuto da terroristi (che non l’hanno mai rivendicato), ma proprio per questo fu qualcosa di peggio: frutto di una cultura politica che aveva un retroterra di massa, non atto di un’organizzazione clandestina del terrore.

Sofri si lamenta del fatto che nessuno all’epoca si scandalizzò.

Lamentandosene, Sofri sembra rimuovere un “dettaglio” di questa vicenda: Nando Dalla Chiesa non è stato condannato per essere il mandante dell’omicidio Calabresi. Mi spiace, ma Dalla Chiesa e Sofri non sono uguali quando parlano dell’omicidio Calabresi.

PS: poichè ho linkato un articolo dove si attacca lo storico Sergio Luzzatto, vi invito a farvi un’idea leggendo anche ciò che Luzzatto ha effettivamente scritto e che è stato solo sommariamente riportato da Sofri.

Altri su Concita

Siamo dunque tra i tanti, tantissimi spero, che seguiremo con ingenuità critica partecipe i prossimi giorni dell’Unità. Perché se c’è qualcosa che distingue un democratico, e di cui il berlusconismo è invece la negazione assoluta, è la coerenza tra le parole e i fatti. Quella serietà morale che manca all’Italia di oggi, e a gran parte del suo giornalismo.

Paolo Flores D'Arcais su Micromega on-line

Ingenuità critica partecipe? Ma come parli? Le parole sono importanti…

Sono passati alcuni giorni dall’editoriale concitico (qui il mio commento a caldo) e -fedele alla missione di blog di servizio- vi regalo una piccola e personalissima rassegna stampa dei commenti che ho apprezzato di più (in rigoroso ordine alfabetico).

Borgo, Cappellini (il Riformista di ieri), Ciccio, Nardi.

Nota a margine: perchè devo trovare l’editoriale del nuovo direttore (che si può facilmente ipotizzare attiri traffico, visto l’interesse per l’evento) su Micromega e non sul sito del giornale che quel direttore dirige? Dobbiamo aggiungere Internet alle cose che il Buon Democratico non deve permettere di usare ai propri figli?

Concita e l’Aurea Mediocritas

Interessante l’editoriale con il quale Concita De Gregorio ha scelto di presentarsi ai lettori de l’Unità.

Il tono, come fa notare anche lui, è intriso di retorica veltroniana: includere e non escludere, chiediti cosa puoi fare tu per la Sinistra non cosa può fare la Sinistra per te, no alle tentazioni aventiniane, rubriche nuove ma anche rubriche vecchie… cose così.

La sostanza invece ricorda quanto scritto da Padellaro quando prese il posto di Furio Colombo per tacitare (curiosa coincidenza) una redazione allarmata, gli editoriali minacciosi di un certo collaboratore e le lettere di fuoco dei lettori. E dire che il nuovo direttore è stato chiamato dall’editore di riferimento per voltare pagina rispetto alla gestione Colombian-Padellar-Travagliesca…

Est modus in rebus, sembra dirci la De Gregorio. Con i tempi che corrono, però, ispirandosi ad Orazio si corre il rischio di essere scambiati per Clarabella…

Colombo, Barigazzi, ma soprattutto Guia Soncini

Devo confessare che la polemica estiva su Barigazzi (il giornalista che ha firmato il servizietto pro Silvio di Newsweek) innestata da una cantonata di Furio Colombo mi appassiona poco. Anzi non mi appassiona affatto.

Se ne scrivo è per segnalare questo intervento di Guia Soncini, che merita la visita per quanto è ben scritto e per quanto approfitta magistralmente della polemichetta per parlare di cose assai più interessanti.

Con l’occasione faccio i miei auguri a Concita De Gregorio per il nuovo incarico. Ho come il presentimento che farà meglio dei suoi ultimi predecessori.

P.S.: quanto scritto nei commenti qui è una cosetta su cui riflettere; se è vera, infatti, attiene ad una cosa chiamata onestà intellettuale, requisito indispensabile di chi scrive editoriali dispensando buoni consigli (sentendosi come Gesù nel tempio).